中超u23政策_中超U23政策

中超u23政策_中超U23政策

       如果您对中超u23政策感兴趣，那么我可以提供一些关于它的背景和特点的信息，以及一些相关的资源和建议。

1.中超2023年的赛程

2.中超五轮打完U23新政怎么玩 哪些人真正受了益

3.如何评价足协“U23新政”

4.#十二强赛是不是说明足协的U23政策很有必要？

5.足球中的U23是什么意思？

中超2023年的赛程

       2023年中超联赛共进行34轮比赛。

       

       中超官方公布了2023赛季中超联赛第11轮至第34轮的完整赛程。 第11轮8月5日开始，12月17日34轮全部结束。165天的时间里，中超联赛共进行了216场比赛，各队基本上每周一都有比赛。

       第一轮北京国安VS沧州雄狮2023年6月5日19:00；第二轮成都荣成VS北京国安2023年6月8日19:30；第三轮16:30 2023年6月13日，北京国安诉。

       中超联赛分为四个阶段。第一阶段已经结束。第一阶段采用赛制，海口赛区、大连赛区、梅州赛区。第二阶段采用主客场赛制，各队在各自主场对阵。第二阶段将于8月5日开始。

2023年中超规则

       比赛规则2022中超联赛，U2U21政策，本赛季中超联赛将沿用此前的U23政策。 中超各队必须保证至少有一名U23球员上场，除非U23球员受伤离场且换人名额用完或被红牌罚下。

中超五轮打完U23新政怎么玩 哪些人真正受了益

       是。2022赛季中超外援，每家俱乐部单季（两次转会窗口期）累计最多注册7名外援，同时注册最多6名外援，单场比赛最多报名5个外援，单场比赛最多累计登场4名外援。所以，2022中超球队可以有7个外援，但一场比赛最多只能上场4人。

如何评价足协“U23新政”

       “上港模式”或渐成主流

       据新华社电 2018赛季中超联赛战罢五轮，以取得五连胜的上海上港队为代表，大多数球队在U23新政面前更倾向于首发一人，而半数以上替补U23球员的出场时间不足十分钟，U23球员使用的“上港模式”似乎正成为联赛主流，但另一方面，也有一些U23球员凭借努力逐渐站稳脚跟，这证明U23球员生存的关键仍在于自身水平，仅依靠政策支撑难免昙花一现。

       1人首发、2人替补的“玩法”最流行

       回顾五轮联赛，除了首轮有8支球队首发1名U23球员，此后四轮首发1人的球队均达到12-13支。显然，大多数球队在尝试变化后选择了更保守的U23球员使用方法。上港五连胜高居榜首，但在U23球员使用上他们也是最“吝啬”的，所有6支连续五轮首发1人的球队中，他们的10人次替补都是在最后10分钟甚至伤停补时登场，第五轮首发的张华晨更是仅打了37分钟就被换下，上港主帅佩雷拉在手握一把“好牌”的情况下，显然力图将新政对球队的“影响”降低到最小。

       不过“上港模式”并不是赢球的“万能钥匙”，上港的五连胜更在于其整体实力的强大，目前看来，这一模式对强队似乎更为奏效。恒大主帅卡纳瓦罗在首轮首发2名U23球员却遭遇“开门黑”后，果断转为“上港模式”，随后取得了四连胜。同样是后四轮采取“1+2”模式的北京国安队取得了3胜1平的战绩，而一直坚持“1+2”的另一支沪上劲旅上海申花队也取得3胜1平1负的战绩（唯一败绩是输给了上港），这四支球队也暂居积分榜前四位。

       对一些整体实力没有那么出色的球队而言，“1+2”并非一试就灵的灵丹妙药，上赛季大量使用U23的河南建业队因为种种原因成了“落后分子”，但坚持五轮使用“1+2”只得到了1胜1平3负的成绩，同样一直“1+2”的贵州恒丰则只有1胜4负的战绩，或许塔拉吉奇和曼萨诺可以考虑下向大连一方队、北京人和队的主教练学习一下——虽然后两者的战绩也很糟糕，但他们尝试大胆使用U23球员，并有了一些“回报”：人和三次2人首发取得1胜1平1负的成绩，反而是1人首发的两战全部告负；大连前三轮使用“1+2”全部输球，但近两场取得两个平局，特别是第五轮他们首发了四名U23球员，创造了本赛季的单场首发纪录，汪晋贤还打入一球。

       在所有球队之中，山东鲁能队显得最为另类，虽然大连和江苏苏宁队分别有过首发4人和3人的纪录，但前者受制于整体实力，后者在博阿基耶、吴曦等主力伤愈的情况下U23球员出场时间大大缩减，唯有鲁能目前仍能保持场均首发2人，而且还能以3胜2负的战绩排在积分榜第五位，他们能否一直把握好锻炼U23球员和战绩之间的平衡值得关注。

       哪些U23球员真正从新政中受益？

       当然更值得关注的是U23球员的场上表现，毕竟政策只能保证让球员出场，能否在球场上赢得主教练的认可还要看表现。值得一提的是，五轮过后确实有一些惊喜，除了韦世豪表现稳定坐稳国安主力外，苏宁小将黄紫昌横空出世，打进两球的他成为目前最炙手可热的U23球员之一。此外，邓涵文逐渐坐稳了恒大的U23主力位置，上港小将陈彬彬利用前两轮不到20分钟的表现，一度将名气更大的胡靖航“挤”到了替补席上；刚刚结束的第五轮更出现了4名U23球员进球的一幕，其中不乏关键进球。显然，只要能抓住上场的机会有所表现，U23球员的“上位”或许并不那么艰难。

       但“冰与火”总是共存的，五轮比赛的替补U23球员有超过半数是在最后10分钟内登场“对付”新政的，第五轮的26人中有19人是在最后10分钟内上场的，河北华夏幸福队还两次用U23球员换下刚刚换上场的U23球员，操作手法令人大跌眼镜，其锻炼效果如何要打一个问号。另一方面，这样的“对付”也让很多球队面对落后的局面无从调度，“后手”匮乏让不少忠实执行“1+2”U23战术的球队很难扳回比分，未来这一现象或许仍会是很多主帅面临的头号难题。

       多少令人欣慰的是，预备队比赛正逐渐成为“U23联赛”，一些储备丰富的球队会派出全U23的首发甚至是全U23的大名单，虽然在联赛中上场机会寥寥，但更多的U23球员（多数球员实际年龄其实要小于23岁）正通过预备队联赛不断磨砺，这对于中国足球来说应该是个好信号。

       联赛才刚刚开始，“上港模式”一旦遭遇伤病或者停赛如何调整？鲁能是否能将他们引以为傲的青训“落实”到赛场和成绩上？大连会不会成为下一个“青春风暴”掀起者？谁能成为下一个脱颖而出的黄紫昌？关于新政的一系列问号仍需要一轮轮的联赛去检验，行百里者半九十，对U23球员来说，漫长的联赛里始终都有机会，但机会只会留给准备最充分的那个人。

#十二强赛是不是说明足协的U23政策很有必要？

       这个政策的出来是疯狂开倒车，很有可能对中国足球造成毁灭性的打击，至少是百害而无一利。

       首先这两个政策出来最严重的问题并不是政策的内容上，而是政策并没有给俱乐部一个执行的缓冲期。无论是 U23球员的限制还是外援的使用上，这种政策的出台只要智商正常的人肯定会想到给俱乐部预留一到两个赛季的缓冲，最次也是保证在上个赛季结束前通报下个赛季的政策，现在距离下赛季开始只有2个月的时间突然宣布这条给俱乐部的调整时间太短，而这种突然发政策对联赛进行大调整的行为也带来三个隐患：

       众所周知现在中超联赛的繁荣是因为金元足球的投入，这种朝令夕改的行为会不会影响中超金主的投入热情，或者至少对金主来说是丧失安全感的。

       金主们重金砸下的顶级外援和教练是吸引球迷看中超最重要的原因，对于这些外援来说，中超这种朝令夕改的政策有可能让他们在合同结束前就丧失工作，或者至少影响到他们的工作内容，对于球员和教练来说也是毫无安全感可言。

       好不容易这两年树立起来中超的影响力和口碑，在中国观众和海外媒体那里也因为这种乱七八糟的政策变成了笑话。

       而对于两个政策，也非常糟糕，首先是名单里至少有两名U23球员，并且一人首发的规定，出发点很好，但是可操作性太差，有下面几个问题：

       首先中超的观赏性肯定会受到影响，至少现在大部分 U23球员肯定是无法达到联赛需要的水平。

       会直接拉大强队和弱队的差距，只要稍微看一下各个球队的名单就知道，我国比较好的 U23球员都在几个强队中，而中下游球队几乎没有 U23球员可用，比如力帆、泰达和延边只有一名 U23球员，而在这种政策下，U23球员的转会费用会明显上涨，没有钱的弱队只能买低水平的或者从自己青训里面找，结果就是这些球队场上很可能有极低水平的球员，使得强队和弱队的差距更明显。

       考虑到球员有可能受伤等问题，两名 U23球员是肯定不够的，理性考虑至少要4名，也就是说大量的非 U23球员生存空间会被挤压，甚至一定会出现大量球员在 U23的时候踢主力，而到24岁的时候，就无球可踢，甚至拿不到职业合同的情况，这对培养球员并没有半点好处。而那些因为 U23球员政策失去工作的现有球员，他们的利益谁来保障？

       政策对细节的制定很不清楚，假设俱乐部因为某些原因不够2名 U23，比如受伤。那么要怎么操作，如果没有替补的 U23，那是不是大名单少一人就可以，如果没有场上的 U23，那是要首发少一人？这些非常重要的细节根本没有写清楚。

       未来几年国奥队成绩定然会一塌糊涂，国奥队比赛基本都不在国家队比赛日，这种情况下每个队的 U23 都必须留着应对联赛限制名额，肯定不会同意被征召，所以很长时间国奥队能够征召的球队肯定是非职业球员。

       而对于完全没有半点意义的新3外援政策，又有这些问题：

       和前面一样，势必会影响观赏性。

       如果3外援政策执行，那和亚冠的3 + 1政策有冲突，对于亚冠球队来说，要怎么配置外援？如果备一个亚外的话，很有可能就是只是亚冠使用，如果不买亚外的话，定然会影响亚冠成绩。

       正在合同范围内的外援要怎么处理，这个转会期已经有不少球队买了亚外，甚至很多都不是亚冠球队，这里产生的经济损失，足协愿不愿意承担？如果足协不愿意承担，凭什么球队要根据你莫名其妙改的规定承担这些。

       中国足球最需要的根本不是这种治标不治本的政策，需要的是增加足球人口、提高青训水平和增强职业联赛影响力。

       中国足球成长最大的阻碍就是这帮猪头们。

       -

       多说一句，联赛就是联赛，国家队就是国家队，如果联赛成绩好对国家队成绩有积极作用，但没有任何道理影响联赛而为国家队培养球员。更何况我并不觉得现在这两条能起到培养效果。

足球中的U23是什么意思？

       是的。

       足协的U23政策很有必要，虽然眼前很难带来质的改变，不过从长远来看，有益于年轻球员的成长。

       由于要求每场比赛都要有U23球员登场，各俱乐部今后会重视年轻球员的成长，培养、储备足够的可用适龄球员，避免上场就被换下的尴尬局面。

       2015年，痛定思痛的中国足球进行了一番大改，“管办分离”成为现实，足协改革成为独立的、更专业的机构。同年，广州恒大三年内第二次夺得亚冠冠军、中超转播权更是卖出了80亿的天价，这些都推动了职业联赛的发展。但与此同时，在2004年本土亚洲杯夺得亚军、2005年“黄金一代”绽放世青赛后，国足的成绩却是一直在走下坡路，其间甚至有1-5输给泰国青年军的惨案发生。

       面对国家队成绩的不断下滑，足协在今年年初再一次提出新政，即著名的U23政策和外援新政策。而这不是结束，下赛季可能还会有更激进的外援和青训政策出台。在日益繁荣的职业联赛发展和越发低迷的国足成绩的矛盾冲突下，改革的确势在必行不过对于足改的力度、方向以及方法，笔者表示只能引用蔡振华主席的一句话来回应：

       “对于中国足球的发展，既要充满信心，也要正视问题。冰冻三尺，非一日之寒，解决中国足球的问题，也绝非一日之功。如果不能认清这一点，就会继续重复以往的错误，特别是急功近利的错误。”

       足球中的U23，意为under 23，指的是球员的年龄必须在23岁以下。

       U23是球队年龄级别的代号，其余还分有U17、U19、U21等球队，因为年龄阶段的不同在身体方面的发育也不一样，如果没有年龄的划分，对教练布置的训练以及比赛都不好进行，而且对球员的发展也是不利的。

       国家队级别的青年队也是用年龄划分的：国少、国青、国奥，其中U23是国奥的队伍，因为国际足联的规定：每个国家参加奥运会的足球队必须是23岁以下的球员参加，最多只能有3名超龄球员。

扩展资料：

       U23球队有两个类型，一个是国家的国奥队伍，一个是俱乐部的青训队伍。

       根据奥林匹克运动会男子足球比赛的规则，参加奥运会男子足球比赛的每支球队，其成员最多只能有3名23岁以上的球员，其他球员都要在23岁以下，所以国奥队，也会被称为U23。

       U23球员的重点是在成年国家队接班。如中国足球协会U23联赛，各中超、中甲、中乙俱乐部均可报名参加，但要求球员要23岁以下，每队可报最多3名超龄球员及最多6名U-19球员，其中U-17球员不得超过2人 。

       百度百科-中国足球协会U23联赛

       好了，今天关于“中超u23政策”的话题就到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“中超u23政策”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的生活中更好地运用所学知识。